1- Merkez Hakem Kurulu’ndan iki üst seviye ismin her hafta yayıncı kuruluşta haftalık kıymetlendirme yapmasını sağlıklı buluyor musunuz?

FIRAT AYDINUS: BU YAPILAN, EiNSTEiN’iN DEDiĞi Üzere: DELiLiK

Polemiğe ve kaosa son derece açık bir uygulama. Daha evvel çeşitli MHK liderleri tarafından denendi. Bilhassa sayın Zekeriya Alp devrinin sonuçları hâlâ hafızalarımızda. MHK, durumlara dair açıklamalarını ne kadar söylerse söylesin, taraftar yahut kulüpler kendi bakış açısından kıymetlendirecek. Zati bilimsel somut değerlendirmelere nazaran TV’de eğitime gerek yok deniyor. Albert Einstein’ın dediği üzere: “Delilik: Birebir şeyleri tekrar tekrar yapıp farklı sonuçlar beklemek.”

MURAT FEVZi TANIRLI: HAFTALIK Kıymetlendirme YENi BiR ARBEDE MECRASI OLUR

Tartışmalı konumlarda Merkez Hakem Kurulu’nun kararını öğrenme ve ileriye yönelik referans olması ismine kıymetli bir atılım olarak görüyorum. Zekeriya Alp MHK’sı vaktinde MHK Lideri ile bir hakemin katıldığı basın toplantısı modeli denenmiş, lakin birtakım medya mensuplarının tahrik edici soruları karşısında sürdürülemez noktaya gelmişti. MHK’nın bu uygulaması, üzüm yemek isteyenler için kamuoyunu bilgilendirme ve eğitim manasında büyük lüks lakin yıllardır bağcıyı dövmeyi adet haline getirmiş bir ülke için yeni arbede mecrası.

2- Hakemlerin kural hassasiyetlerinde VAR devreye girdikten sonra bir rahatlık 2 ve özensizlik başladı mı? Güya VAR’ı daha çok konuşmaya başladık…

FIRAT AYDINUS: TEMBELLEŞTiKLERi iÇiN SÜRATLİ Tepki VEREMiYORLAR

UEFA’nın bu yılki görüşüne nazaran VAR sisteminin bu kadar müdahil olması hakemlerde özgüven sorunu ve VAR’a bağımlılık yaratmakta. Hakemler psikomotor bir halde kimi kararları verebilirken, birinci sefer yahut çok nadir rastlanan durumlarda VAR’a bağımlılıktan ötürü tembelleştiğinden süratli tepki veremiyor ve refleks gösteremiyor. Eğitimin en kıymetli ögesinin bahisleri daima tekrar etmekten geçtiğini unutmamak gerek. Bu şekil durumlar için MHK’ya iş düşüyor.

MURAT FEVZi TANIRLI: VAR’A SIRTINI DAYAMA REHAVETi YAŞANIYOR

Farkındaysanız son 4 dönemdir hakem değerlendirmelerinde VAR konuşuluyor. Karışmalı mı, karışmamalı mı soruları daima gündemde. Bu işin gerçek öznesi olan alandaki hakem resmen unutuldu. Hakemler de bu sayede kuralları unuttu. Her maçtan evvel “Başımıza olmadık işler gelebilir” tasası ve hazırlık kapsamında kural kitabını gözden geçirip maça çıkardık. Artık bu melekeler “VAR’a sırtını dayama” rehavetine büründü. Standart hakemlik eğitimi ne vakit yapıldı hatırlamak güçleşti.

3- MHK, kasım ayına kadar olan maçlarda hakem eksikliğini A Klasman hakemler3 le gidereceğini açıkladı. Reaksiyonlar erken başlamışken bunu riskli görüyor musunuz?

FIRAT AYDINUS: SABRi ÇELiK ‘EVET’ DEMEDEN EVVEL DÜŞÜNMELiYDi

Sayın Sabri Çelik’in koltuğa “Evet” demeden evvel bu kısıtlı takım külfetini görmesi ve kimi hakemlerin takım dışı kalmasına mani olması gerekirdi. A klasmandan destek yapmak, hiç Muhteşem Lig deneyimi olmayanların kasım ayına kadar alana çıkması demek. Muhteşem Lig deneyimi olan kısıtlı takımla devam etmek mi yoksa deneyimsiz isimleri alana sürüp risk almak mı? Güzel düşünüp karar verilmesi kural.

MURAT FEVZi TANIRLI: A KLASMANDAN HAKEM ALMAK YENi BiR MACERA

Türk hakemliği, 8 Mart darbesinden itibaren hem ruhsal hem de takım olarak külfetli vakitler yaşıyor. Yeni klasmanların yapılacağı kasım ayına kadar VAR takımındaki Muhteşem Lig hakemleri kullanılmalıydı lakin TFF illa takımlar başka olacak ısrarını sürdürdü ve A klasman hakemleri tercih edeceğini belirtti. Kulüplerin homurdanması başlamışken A klasmandan hakem almak yeni bir macera üzere.

4- Başakşehir-Kayseri ve Sivaspor-Alanyaspor maçındaki durumlar dışında “VAR 4 nasıl çağırmaz” cümlesi çok az kullanıldı. VAR’da daha güzele mi gidiyoruz?

FIRAT AYDINUS: ‘ÇITANIN Düzeyi Yeniden Mi KAYIYOR’ DERDİ VAR

İlk 2 hafta VAR performansını takdir ettik. UEFA normlarının yakalanması paralelinde verilen kararlar güzeldi. Ama 3.haftada Başakşehir-Kayseri ve Sivas-Alanya maçlarında VAR’ın müdahale etmeyip, F.Bahçe-Adana Demir maçında hakikat müdahale etmesi ‘çıtanın düzeyi yeniden mi kayıyor’ telaşını yaşatıyor

MURAT FEVZi TANIRLI: BERBAT ÖRNEKLER BAŞARILI VAR TAKIMI iÇiN NAZAR BONCUĞU

Sahadaki hakemin neredeyse her tartışmalı konumda takviye beklediği günleri geride bıraktık. VAR’a bağımlılık çok azaldı. Bilhassa penaltı konumlarında düdük çok çabuk çalıyor. Birkaç makus örnek yaşanması, 11 hakemden oluşan VAR takımının genel performansı yeterli olduğundan nazar boncuğu olmalı.

5- Hakemlerin yüklü olarak kart kullanımlarında kıymetli yanılgılar yaptıklarını görü5 yoruz. Bunun ana nedeni kural bilgisi noksanlığı mı, hakemlik yeteneği mi?

FIRAT AYDINUS: GENÇLERE SABREDiLMELi

İyi futbol bilgisi, yönetilen maç sayısı ve hakemlik deneyimi standardı tutturabilmek için kıymetli faktörler. Muhakkak bölümlerce “Artık genç hakemler yönetsin” deniyor ve kusurların olduğu bir süreç yaşanıyorsa, gençlerin tecrübelenip standartları yakalaması manasında sabredilmeli.

MURAT FEVZi TANIRLI: DENEYİM EKSiKLiĞi BÜYÜK ETKEN

“Bu faulü nasıl çalmaz” dediğimiz az durum var. Lakin “Bu faule nasıl kart çıkmaz” dediğimiz çokca mevcut. Yanlışsız faul değerlendirmesi yapıp disiplin cezasında sınıfta kalıyoruz. Hakemlerde kural bilgisinden çok deneyim ve alanda gerçek yer alma derdi var.

By editor

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Haber Antalya Tente Articles Dizin Makale Kaliteli Backlink Film Dizi Sohbet Odaları Antalya Boya Son Dakika Habe Spor Haber Seo Hzimetleri E haber Türk Free Backlinks Free Shop Yüksek DR Backlink Articles Directory Articles Backlink Dofollow Backlink Dofollow Backlink Platform Footer Backlink Backlink News Haber Aşk Sohbet